A- de 2022
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Harold Eduardo Sua Montaña
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Rechazar por falta de carga argumentativa
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-370/21 formulada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña.
El peticionario argumentó el presunto compromiso del debido proceso como consecuencia de proferir un auto y el referido fallo, supuestamente sin resolver el impedimento formulado por la magistrada Cristina Pardo Schlesinger y sin notificar la decisión correspondiente, cuando el proceso estaba suspendido.
La Sala Plena de la Corporación encontró que el escrito presentado por el señor Sua Montaña no cumplió la carga argumentativa necesaria y que las razones que expuso para sustentar su pretensión resultaron evidentemente improcedentes.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la nulidad invocada y se advirtió al memorialista que, de continuar presentando solicitudes, recursos o recusaciones infundadas y abiertamente improcedentes, la Corte ejercerá los correspondientes poderes correctivos, en pro de garantizar el correcto funcionamiento de la administración de justicia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Harold Eduardo Sua Montaña contra la Sentencia C-370 de 2021, según los razonamientos expuestos en este auto.
- Segundo. ADVERTIR al ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña que, de continuar presentando solicitudes, recursos o recusaciones infundadas y abiertamente improcedentes, esta Corte ejercerá los correspondientes poderes correctivos, en pro de garantizar el correcto funcionamiento de la administración de justicia.
- Tercero. COMUNICAR la presente providencia al solicitante y ADVERTIR que contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.